对比分析 | 陈旧供水设备 | 变频恒压/无负压变频供水设备 |
优缺点 对比 | 优点:设备投资少、水池可解决短时间缺水问题。 缺点:水质不清洁、能耗高、噪音大、水压不稳、操作繁琐、漏水、后期维护成本高、占地面积大、需专人看守等。 |
有点:水质清洁、节能、低噪音、水压恒定、不漏水、操作人性化、智能化程度高、占地面积小、不需要专人看守。 缺点:一次性投入的相对较大,特别是变频恒压供水设备,需要投入大量资金修建不锈钢水箱,若用水量不大,建议优先选择无负压变频供水设备。 |
供水方式 | 普通供水设备如果直接串联到自来水管网,工作时使自来水管网产生负压,若大面积这样使用会出现城市供水混乱现象,于是便修建大容积储水池蓄水后,再采用传统陈旧的气压给水设备二次增压。部分居民区采用楼顶水池自上而下供水。 | 变频恒压供水设备:变频恒压供水设备依然需要修建水池,但是采用不锈钢材质的水箱且密封依然可以保障水质清洁,水箱蓄水后再零压力二次变频调速增压。尽管供水方式和传统设备相似,但是不管是效率还是水质都是传统供水设备无法比的。 无负压供水设备:不需要任何水池,直接采用稳流罐与市政管网对接,有效利用原有压力,不管是节能还是水质都是最好的,但是没有水池蓄水,使用场合有局限性。 |
水质分析 | 纯净的自来水全部存储到水池中,由于早期所建水池不是采用不锈钢板焊接制造且不密封,各种脏污物容易进入水池污染自来水,久而久之水质发臭,严重影响用户的健康。 | 变频恒压供水设备:采用不锈钢材质的水箱且密封依然可以保障水质清洁,水箱蓄水后再零压力二次变频调速增压。不管是效率还是水质都是传统供水设备无法比的。 无负压供水设备:不需要任何水池,直接采用稳流罐与市政管网对接,有效利用原有压力,不管是节能还是水质都是最好的,但是没有水池蓄水,使用场合有局限性。 |
节水分析 | 传统水池的渗、跑、冒等现象严重,时间久了还需要用大量清水清洗水池,造成了自来水的严重浪费 | 无水箱或者密封不锈钢水箱,有效杜绝了污染和跑冒渗等现象,不需要经常花人力及物力去维护设备。 |
节能分析 | 自来水都是全部存储到水池里面,二次供水设备再零压力增压,原有自来水压力浪费了。必须采用更大功率的设备才能满足居民日常所需。 | 采用变频调速,设备无需实时全载运行,差多少补充多少,比传统供水设备至少节能60%。 |
投资分析 | 大容积水池,占地面积大,定期需要水、消毒剂及人力来清洗设备和做一定的维保,需要大量投资。 | 变频恒压供水设备:投资较大,主要在于投资修建大容积不锈钢水箱。 无负压供水设备:投资比传统供水设备高,低于变频很有供水设备。 |